言论1：北京产业化住宅不能重走70-80年代的老路，注重结构工业化，忽视部品化。大量事实说明：部品产业链是住宅集成化的成败关键和焦点；住宅产业链的建设离不开规格化；集成化的基点就是部品系列化。
言论2：集成化是解决中国住宅产业化最佳模式。集成化问题最好技术途径是SI体系(指结构支撑体和内装填充体的分离与配合)。这一系统最大的特点是概括了产业化全部概念的建造体系。SI体系在国内国际普遍适用，目前缺的是优良部品体系。理顺各部品体系与开发项目的采购关系，实现供应社会化。那时，真的产业化生产链就形成了。
言论3：万科产业化成熟经验值得学习：1、新开工的主流项目全部纳入精装修体系；2、已形成成熟稳定、综合成本有利的技术体系；3、实施内部激励措施，各区域相对变化的工业化项目。4、基本构成以万科为中心企业个体供应圈。
万科难度：受限于社会产业链不成熟，十年做得十分辛苦。形成相对行业内不可再利用的非标准建筑供应网络。
言论4：以企业为核心形成的小产业供应链，难以推动整个行业的发展，产品选择、成本控制均十分有限。开发企业技术储备的薄弱，加大了住宅产业化建设的难度。部品标准化是形成产业链的关键。图说标明了当产业链形成时，就可以直接面向全行业各位开发商，就能以生产汽车那样生产住宅了。
言论5：推进集成化住宅的必须的路子：1、部品集成系列化、2、推进集成标准化3、施工干法生产化，其中部品规格标准化是关键的。
言论6：住宅产业化是一场生产方式的变革，是质量、效率、技术、管理等方面的提升，不是你们认为的 “计划经济”又来了。不会的，改革到了深度的时候，谁都不可能扭转。相反市场也不等于一切，还是需要整合，需要引导和需要建立大发展环境，以便市场更健康。
言论7：住宅产业化首先是部品的通用化，它可以以不变应万变，不管你是何家开发商，你都可以在市场找到你需要的产品，同时因为规格统一，就具备了可选择性，可满足多样性。高低档次也可以区分开来。
言论8：有人至今不了解标准是什么，总以为有人强加的，是负担，是不情愿的。其实是误解！标准是行为的准则，是秩序，是规律，是经验。是一切事务必须的东西，因此，标准分国家的、行业的。企业的???各种各样。是随着时间和发展而不断更新和进步的。我说的意思不是一派强制另一派的手段！
言论9：回武大一教授：现在很多社会现象不能理解，比如住宅产业化明明是好的，但从政府、开发、部品等行业都淡然莫视，您是研究社会学的，应从您这里找到答案。浮躁压过了理性，包装压过了科技，广告胜过了实话……一切都乱了套了！明明是先进的、合理的、有效的、节省的、高效的……却被误认为不必要的、书生气的、可笑的？！放着好东西不学、有好理念不管、指好途经不跟……却把明明知道落后的、低级的、上当的死死拿着不放！嗯，什么世道呀。
言论10：如何理解仇部长20-30年的短命建筑说？我说，这不仅仅包括楼歪歪、楼倒倒的质量问题，还要把我们的规划变更无常，建筑内装部品寿命长短不一，产业化水准不高，更新性不强也是原因之一。更重要的是我们住宅的功能寿命和建筑结构寿命差别太大，不能及时升级使用有关。